Разрешение предпринимательских споров

47. Разрешение споров, вытекающих из предпринимательской деятельности (общая характеристика)

Разрешение предпринимательских споров

Споры,вытекающие из предпринимательскойдеятельности,относятся к категории экономическихспоров и подведомственны арбитражнымсудам.

Самымираспространенными категориями споров,вытекающих из предпринимательскойдеятельности, рассматриваемымиарбитражными судами, являются следующие:

1)споры вытекающие из договорных отношений.

2)споры о защите права собственности.

3)споры, связанные с защитой чести,достоинства и деловой репутации.

Арбитражныйсуд вправе рассматривать и другие споры:о восстановлении положения, существовавшегодо нарушения права, об установлениифактов, имеющих юридическое значение,т. е. имеющих значение для возникновения,изменения или прекращения правпредпринимателей в сфере предпринимательскойи иной экономической деятельности, атакже дела о несостоятельности(банкротстве) организаций и граждан идр.

48. Претензионный порядок урегулирования разногласий между предпринимателями: порядок и значение

Досудебный(претензионный) порядок урегулированияэкономических споров представляетсобой взаимные действия сторон,направленные на разрешение возникшихразногласий без вмешательства судебныхорганов.

Хозяйствующийсубъект (юридическое лицо или гражданин- предприниматель), считающий, что егоправа нарушены ненадлежащими действиямидругой стороны хозяйственной деятельности,обращается к нарушителю обязательствс требованием в установленный срокустранить нарушение. Получатель претензиирассматривает ее и, если находит доводыобоснованными, предпринимает необходимыемеры к устранению допущенных нарушений.

Значениевозможности претензионного порядкаурегулирования споров заключается втом, что такой порядок ведет к  более быстрому и  взаимовыгодному разрешениювозникших разногласий и споров. 

Обязательныйдосудебный (претензионный) порядокурегулирования споров предусмотрен, кпримеру, Федеральными законами “Освязи”, “О железнодорожном транспортев Российской Федерации”, “О почтовойсвязи” и др.

Досудебный(претензионный) порядок урегулированияспоров является обязательным для истцатолько в случаях, предусмотренныхфедеральным законом или договором.

Еслиже он предусмотрен положениями, правиламии другими подзаконными актами, то егособлюдение не является обязательнымдля сторон.

Кроме того, если досудебный(претензионный) порядок предусмотрендоговором, последний должен содержатьчеткую запись об установлении такогопорядка.

49. Судебная форма защиты прав и законных интересов предпринимателей. Органы, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательской деятельности

Подсудебной формой защиты подразумеваетсядеятельность уполномоченных государствоморганов по защите нарушенных илиоспариваемых прав. В рамках судебнойзащиты органами, обеспечивающимивосстановление нарушенного илиоспоренного права, являются перечисленныениже государственные органы.

1. КонституционныйСуд РФ. Опираясь на принцип естественностии неотчуждаемости прав и свобод, а такжена соответствующие нормативные акты,предприниматели могут оспариватьнеконституционные акты федеральныхорганов государственной власти, органовсубъектов РФ, органов местногосамоуправления и вправе обращаться сжалобой в Конституционный Суд РФ нанарушение конституционных прав и свобод.

2. Арбитражныесуды. Арбитражный суд являетсягосударственным органом, специальносозданным для рассмотрения и разрешенияэкономических споров между предприятиями,учреждениями, организациями, являющимисяюридическими лицами, и гражданами,осуществляющими предпринимательскуюдеятельность без образования юридическоголица и имеющими статус предпринимателя.

3. Судыобщей юрисдикции. По общему правилуспоры между гражданами-предпринимателями,а также между ними и юридическими лицамиразрешаются арбитражным судом, заисключением споров, не связанных спредпринимательской деятельностью вслучаях:

1. Еслидело возникло не в связи с осуществлениемими предпринимательской деятельности,оно подлежит рассмотрению в суде общейюрисдикции.

2. Еслихотя бы одной из сторон спора являетсялицо, не имеющее статуса предпринимателя.

3. Еслигражданин имеет статус индивидуальногопредпринимателя, но спор возник не всвязи с осуществлением им предпринимательскойдеятельности, а из брачно-семейных,жилищных и иных гражданских правоотношений,он подведомственен суду общей юрисдикции.

4. Смомента прекращения действиягосударственной регистрации гражданинав качестве индивидуального предпринимателядела, связанные с осуществлявшейся имранее предпринимательской деятельностью,рассматриваются судами общей юрисдикции,если эти дела не были приняты к производствуарбитражным судом до наступленияуказанных обстоятельств.

Источник: https://studfile.net/preview/847906/page:23/

Где рассматривают предпринимательские споры

Разрешение предпринимательских споров

Конституция Российской Федерации четко регламентирует, что единственным органом правосудия на ее территории выступают суды.

Каждый россиянин или организация вправе обратиться с целью защиты собственных прав в конституционный, арбитражный и военный суд, или в судебные органы, занимающиеся общими вопросами. Кроме того, есть третейские суды, не являющиеся государственными.

Для того чтобы не потратить время зря, нужно четко понимать в какой суд нужно обращаться в каждом конкретном случае. Каждый суд разбирается с определенными делами, поэтому если речь идет о споре в сфере предпринимательства, то такие споры рассматривают в арбитражном суде.

Подробнее об арбитражном суде

Арбитражные суды в России действуют, опираясь на закон «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» федерального масштаба. Порядок разрешения судебных дел определяет Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Важно! Арбитражные суды занимаются разрешением споров, которые касаются сферы предпринимательства и иной экономической деятельности.

Кроме того, в сферу юрисдикции данного суда попадают разбирательства между государством и представителями бизнеса. 

Участниками арбитражных споров могут стать:

  • организации (юридические лица);
  • граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью (индивидуальные предприниматели).

В случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и/или другими федеральными законами, участниками арбитражного разбирательства могут выступать также:

  • Российская Федерация, субъекты РФ, органы государственной власти;
  • муниципальные образования и органы местного самоуправления;
  • организации и граждане, не имеющие статуса юридического лица и индивидуального предпринимателя, соответственно.

Если это не противоречит международным договоренностям РФ, участниками арбитражного процесса могут выступать:

  • иностранные и международные организации, организации с иностранными инвестициями;
  • иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Существует список дел, подведомственный исключительно арбитражному суду (независимо от состава участников спора):

  • банкротство;
  • корпоративные споры;
  • споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • споры, вытекающие из деятельности депозитариев ценных бумаг;
  • споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • другие споры, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом или иным федеральным законом.

 О чем спорят предприниматели

Каждый правовой субъект, занимающийся предпринимательством, имеет свои цели и задачи, которые он преследует. Поэтому конфликты между ними неизбежны. Чтобы решать подобные конфронтации нужен третий объективный и независимый участник.

Этим участником является арбитражный суд. То в каком порядке будет рассматриваться то или иное дело устанавливает и контролирует АПК РФ– арбитражный процессуальный кодекс.

Экономическим спором называется разногласие, между двумя субъектами, которые ведут активную экономическую жизнь. Такими субъектами, как правило, выступают: индивидуальные предприниматели и организации.

Эти споры весьма разнообразны. Но все их, так или иначе, можно свести к нескольким основным группам:

  1. Споры, возникающие из договоров. Самая часто встречающаяся группа споров. Большая их часть возникает по причине того, что та или иная сторона соглашения не полностью исполняет свои обязанности или вовсе не исполняет их. Куда более редкими являются преддоговорные споры, предметом которых является порядок заключения соглашений и обязательства, возникшие у сторон до момента заключения договора.
  2. Споры, связанные с нарушением прав собственности субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. В таком случае иски касаются устранения преград, которые, по мнению заявителя, имеют незаконную природу и мешают пользоваться имуществом либо они направлены на возврат отобранного вопреки закону имущества. 
  3. Споры, связанные с внутренней деятельностью конкретной организации (юридического лица, ассоциации, союза и т. д.) – корпоративные споры. Понятие и перечень корпоративных споров установлены статьей 225.1 АПК РФ.
  4. Споры из административных и иных публичных правоотношений. К ним относятся споры:
  • Об оспаривании ненормативных правовых актов.
  • Об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, бюджетных учреждений и других организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностных лиц.
  • О привлечении к административной ответственности.
  • Об оспаривании уполномоченных органов о привлечении к административной ответственности.
  • О взыскании обязательных платежей и санкций.
  1. Споры, касающиеся защиты деловой репутации.
  2. Споры об установлении юридических фактов.
  3. Процедура банкротства
  4. Споры по интеллектуальным правам:
  • Патентные споры.
  • Споры о фирменных наименованиях.
  • Споры по авторскому праву и смежным правам.
  • Споры по коммерческим обозначениям.
  • Споры по секретам производства.
  • Споры по селекционным достижениям.
  • Споры по товарным знакам и знакам обслуживания.
  • Споры по топологиям интегральных микросхем.
  • Споры по наименованиям мест происхождения товаров.

Как только товарный знак зарегистрирован в Роспатенте, он принимает правовую форму и попадает под защиту закона. Касаемо товарных знаков, споры происходят по нескольким причинам: либо это необоснованный отказ в регистрации или рассмотрении заявки, отзыв заявки и т. д., либо нарушения лицензионных соглашений по данному товарному знаку, идущих в разрез с законом.

Еще одним видом подобных спорных ситуаций выступают публичные споры об административных составах. В основу таких споров ложатся следующие нормативные документы:(о фактах недобросовестного использования чужих зарегистрированных средств), (противоправное использование товарных знаков). Большинство подобных разногласий решаются в судах по интеллектуальным правам.

Государство так или иначе является неким рычагом для регуляции бизнеса. Но иногда оно превышает свои полномочия. Государственные органы могут безосновательно отказать в регистрации, или, напротив, не реагировать на организацию, которая не спешит регистрироваться.

В таком случае единственный помощник людям, ведущим бизнес, это арбитражный суд. Именно он является регулятором подобных конфликтов. Например, налоговая служба превышает свои полномочия, и требует к уплате неоправданно высокую сумму.

Тогда предприниматель обращается в суд и положительное решение может вернуть денежные средства.

Способы решения споров помимо арбитражного суда

Как уже говорилось выше, арбитражный суд не единственный орган, способный разрешить предпринимательские споры. Некоторые споры, рассматриваемые арбитражным судом, можно передать в ведение третейского, но для этого между сторонами должно существовать специальное соглашений о передаче их спора на рассмотрение в третейский суд (статья 33 АПК РФ)

Что же касается споров, которые не передаются третейскому суду, то вот их список:

  • разногласия, касающиеся банкротства, гос. регистрации, деятельности держателей ценных бумаг, государственных организаций и публичных компаний (п.6  статьи 27 АПК РФ);
  • экономические и иные споры, возникающие между предпринимателями ( пп. 1, 2 статьи 27 АПК РФ), вышеупомянутого кодекса;
  • споры, которые предусмотрены пунктами 1-5 части 2 статьи 225.1 АПК РФ, т. е. корпоративные споры;
  • споры по присвоению муниципального или государственного имущества;
  • ситуации, связанные с возмещением ущерба нанесенные предприятием природе;
  • споры иного толка, которые предусматривает федеральный закон.

Третейский суд

Предприниматели могут решить свои споры с помощью третейского суда, правда, перед тем как обратиться к нему, им нужно заключить соглашение между собой. В этом соглашении необходимо отразить что обе стороны согласны на третейское решение их ситуации.

Это соглашение необходимо заключить, прежде всего потому, что это прямое требование закона (пункт 1 статьи 33 АПК РФ). Это соглашение может быть составлено отдельно или заранее прописано в договоре.

Однако подобные третейские суды можно открыть ситуационно, когда в них есть необходимость. 

Решения третейских судов могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.230-235 АПК РФ.

Источник: https://PoKodeksu.ru/grazhdanskoe-pravo/kak-rassmatrivayut-predprinimatelskie-spory.html

Порядок урегулирования предпринимательских споров на основе предъявления претензий

Разрешение предпринимательских споров

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора – предусмотренный федеральным законом или договором для отдельных категорий споров порядок досудебного предъявления потерпевшей стороной претензии к нарушителю; условие, только при обязательном соблюдении которого спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда.

Претензия – требование к должнику о добровольном урегулировании спора, связанного с нарушением имущественных прав и интересов.

Основное содержание претензионного порядка составляют:

– во-первых, в случае возникновения хозяйственного спора возможность самих его сторон принять решение, примиряющие их интересы;

– во-вторых, возможность разрешения конфликта на основе выдвинутых сторонами спора предложений по его разрешению;

– в-третьих, установление принципиальных разногласий, подлежащих разрешению юрисдикционного органа.

Смысл претензионного порядка заключается в возможности принятия самими сторонами решения, обеспечивающего компромисс, если он не был достигнут.

Претензионный порядок способствовал конкретизации содержания спора, определению сторонами вопросов, которые могут быть урегулированы самостоятельно или непосредственно нуждаются в разрешении юрисдикционным органом.

Положение о претензионном, действовавшее ранее, в порядке урегулирования споров предусматривало процедуру разрешения экономических споров, определяло порядок предъявления и направления контрагентам претензий, в сроки, в которые должно последовать их рассмотрение, правовые последствия, сопровождающие признание или отклонение претензий.

Положение о претензионном порядке урегулирования споров от 24.06.

1992 года не устанавливало более сроков предъявления претензий, тогда как, согласно ранее действовавшим актам, соблюдение сроков заявления претензий контрагенту по спору являлось необходимым условием порядка претензионного разрешения споров. Теперь стороны сами должны были сообразовывать свои возможности с учетом сроков исковой давности.

Специальный порядок предъявления и рассмотрения претензий устанавливается для транспортных правоотношений. Некоторые транспортные уставы и кодексы содержат особые правила. В них установлены специальные сроки для предъявления и рассмотрения претензий перевозчику, а также сроки исковой давности по транспортным отношениям. Неподанная в срок претензия могла не рассматриваться перевозчиком.

Следовательно, не мог быть предъявлен иск в арбитражный суд. Срок для заявления претензии имел пресекательный характер, то есть погашал возможность защиты права. Указанные правила создавали льготный режим для перевозчиков, не говоря уже о предельно коротком сроке исковой давности (2 месяца) для предъявления требований к ним. В условиях перехода к рынку это неравноправие было устранено.

Глава сорок Гражданского кодекса РФ “Перевозка” предусматривает лишь обязательное предъявление претензии в порядке, установленном транспортным уставом или кодексом, не упоминая об обязательном сроке для предъявления претензий. Следовательно, можно сделать вывод, что претензия должна предъявляться в общем порядке, то есть в пределах сроков исковой давности.

Значительно увеличен срок исковой давности – он составляет один год (ст. 797 ГК РФ) и исчисляется с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Транспортные уставы и кодексы устанавливают специальные правила о начале течения исковой давности, связывая его не с моментом нарушения права, а с момента получения ответа об отклонении претензии или истечении срока, установленного для ее рассмотрения.

Применительно к претензионному порядку урегулирования хозяйственных споров также следует отметить, что в настоящее время отсутствует какой – либо нормативный акт, регулирующий общий его порядок для всех видов предпринимательских правоотношений.

Поэтому за исключением тех случаев, когда претензионное производство конкретно предусматривается для отдельных правоотношений Гражданским кодексом РФ или нормами тех или иных уставов или кодексов, претензионный порядок фактически не имеет своей конкретной регламентации, и порядок его производства фактически относится на усмотрение сторон.

То есть, он либо предусматривается еще в процессе составления и заключения предпринимательского договора, либо применяется сторонами уже в результате возникновения хозяйственного спора.

Данное право контрагентов по предполагаемому или уже состоявшемуся спору основывается на принципе диспозитивности и расширительной правоспособности, декларируемой современным гражданским законодательством. Согласно данному принципу, законными считаются все действия субъектов гражданского права, которые прямо не запрещены законом.

Источник: https://3ys.ru/zashchita-prav-predprinimatelya/poryadok-uregulirovaniya-predprinimatelskikh-sporov-na-osnove-pred-yavleniya-pretenzij.html

Вс напомнил, в каких случаях суды общей юрисдикции могут рассматривать споры между предпринимателями

Разрешение предпринимательских споров

Верховный Суд опубликовал Определение от 18 февраля № 18-КГ19-172 по спору о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между двумя предпринимателями.

23 марта 2015 г. предприниматели Роман Радченко и Дмитрий Хлутков заключили договор займа денежных средств в размере 8,4 млн руб., что подтверждалось долговой распиской заемщика. По условиям договора Дмитрий Хлутков обязался вернуть заимодавцу долг до 1 октября 2015 г., но к назначенному сроку не сделал этого.

Впоследствии Роман Радченко обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с заемщика задолженности в размере 920 тыс. руб., который удовлетворил его иск.

Суд исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, требование к форме сделки было соблюдено и договор заключён между физическими лицами, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объёме не выполнил.

Тем не менее, апелляция отменила решение первой инстанции и прекратила производство по делу. Вторая инстанция обосновала это тем, что между сторонами сложились правоотношения коммерческого характера, вытекающие из предпринимательской деятельности истца и ответчика.

В дальнейшем председатель Верховного Суда восстановил пропущенным Романом Радченко процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение и она поступила на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. После изучения материалов дела высшая судебная инстанция отметила, что выводы апелляционного суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Верховный Суд пояснил, что исходя из системного толкования норм ГПК и АПК РФ основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Так, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юрлицами или ИП соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

«Между тем иск Романа Радченко заявлен как физическим лицом, а долговая расписка Дмитрия Хлуткова не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями. Не имеется таких сведений и в материалах дела. Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, не основан на законе», – отметил ВС РФ, отменив определение апелляции и вернув ей дело на новое рассмотрение.

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного СудаО законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и партнеры» Игорь Ершов отметил, что вопрос о компетенции (с 1 октября 2019 г.), подведомственности (до 1 октября 2019 г.) споров с участием ИП уже давно вызывает неопределенность в практике судов.

«На протяжении длительного времени арбитражные суды и суды общей юрисдикции на уровне нижестоящих судов не могут выработать единый подход к рассматриваемой проблеме.

Неопределенность судов порождала и порождает злоупотребления участников гражданских правоотношений при рассмотрении споров в судах, когда ответчики, чаще всего, пытаются затянуть процесс путем прекращения производства и передачи дела в иной суд», – пояснил он.

По словам эксперта, ситуация начала меняться на уровне Верховного Суда РФ. Следует отметить, в частности, Определения ВС РФ № 18-КГ14-69 от 26 августа 2014 г. и № 308-ЭС16-15109 от 17 января 2017 г.

, в которых приведены два критерия отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда: характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. «Что же касается комментируемого определения, то оно развивает вышеуказанную правовую позицию, причем данное дело, как и дело 2014 г.

было рассмотрено под председательством одного и того же судьи Верховного Суда РФ – Вячеслава Горшкова. Таким образом, Верховный Суд призывает исследовать характер спорных правоотношений, относятся ли они к осуществлению сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями.

Суд также сделал принципиальное замечание, что само по себе наличие статуса ИП не позволяет отнести спор к компетенции арбитражного суда», – пояснил Игорь Ершов.

Эксперт также подчеркнул важность определения для рассмотрения споров с участием индивидуальных предпринимателей и обратил внимание на необходимость исследования спорных правоотношений в комплексе с учетом всех обстоятельств и условий сделки, а не только с учетом фактора статуса ИП.

Юрист АБ RBL Степанида Буран полагает, что вопрос о разграничении компетенции арбитражный судов и судов общей юрисдикции, несмотря на сложившуюся многолетнюю практику, является актуальной как для физических лиц, так и для организаций.

«Для физических лиц, в частности, актуальным остается вопрос определения надлежащего суда для обращения при возникновении споров в рамках осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также в ситуации наличии у лица статуса ИП, но возникновения гражданского спора, не связанного с его хозяйственной деятельностью. В условиях схожего субъектного состава и обстоятельств дел суды могут прийти к противоположным выводам по разрешению вопросов их компетенции», – отметил он. По словам эксперта, рассмотренное ВС РФ дело в очередной раз подтверждает актуальность поставленного вопроса.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-v-kakikh-sluchayakh-sudy-obshchey-yurisdiktsii-mogut-rassmatrivat-spory-mezhdu-predprinimatelyami/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.