Критериями патентоспособности промышленного образца являются

Критерии патентоспособности промышленного образца

Критериями патентоспособности промышленного образца являются

Патент на промышленный образец защищает ДИЗАЙН (дизайнерское решение внешнего вида изделия). Патент содержит изображение изделия, которое является основным документом для определения объема охраны и используется для определения нарушения патента.

Патент на промышленный образец удостоверяет приоритет промышленного образца, авторство и исключительное право на промышленный образец (п.1 статьи 1354 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Важно! Решение внешнего вида изделия, обусловленного исключительно технической функцией изделия не может быть предметом охраны патентом на промышленный образец (подпункт (1) пункта 5 статьи 1352 ГК РФ)

ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА

Мировая новизна

В соответствии пункт 2 статьи 1352 ГК РФ) промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Что означает критерий «мировая новизна» в практике экспертизы

В выдаче патента будет отказано, если экспертиза выявит материалы, содержащие тождественное заявленному промышленному образцу изображение изделия, ставшего доступными в МИРЕ (т. е.

в любой стране) до даты приоритета промышленного образца в результате публикации любым способом в любых доступных для третьих лиц источниках информации (в том числе в Интернете) любым лицом (в том числе самим Заявителем) или в результате использования.

Что такое «льгота по новизне» и как исключить отказ в выдаче патента, если Заявитель уже раскрыл информацию о промышленном образце до даты подачи заявки

В соответствии с абз.

2 пункта 4 статьи 1352 ГК РФ «Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию (в том числе в результате экспонирования промышленного образца на выставке), вследствие чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе».

Указанное выше положение закона принято называть «льготой по новизне».

Если Заявитель раскрыл сведения дизайне изделии (например в сети Интернет или на выставке) и с даты раскрытия до даты подачи заявки на промышленный образец еще не прошло еще 12 месяцев, заявитель может воспользоваться «льготой по новизне» и получить патент, если он сможет доказать и подтвердить документально, что раскрытие информации было сделано автором промышленного образца, самим заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию в течение 12 месяцев до подачи заявки.

С учетом данного положения законодательства рекомендуется:

– подавать заявку на промышленный образец на стадии разработки до раскрытия его сущности общественности;

– оформлять и сохранять все документы, которые могли бы подтвердить, что раскрытие промышленного образца было осуществлено автором, заявителем или с их согласия (договоры на размещение рекламы, экспонирование на выставках и т. п.), если сущность промышленного образца была уже раскрыта или Вы подозреваете, что она была раскрыта и льготный двенадцатимесячный период до подачи заявки еще не истек.

Оригинальность

В соответствии с пунктом 3 статьи 1352 ГК РФ Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Что означает критерий «оригинальность» в практике экспертизы

Данный критерий предполагает оценку творческого характера особенностей дизайна, отсутствие подражательности, имитации известных решений, заимствование доминантных (зрительно активных) признаков известного дизайна с их незначительным изменением и нюансировкой, не влияющих на зрительное впечатление в целом. Не признается оригинальным дизайн изделия, если он сходен до степени смешения с уже известным дизайном.

Задайте дополнительные вопросы Наталье Юрьевне Бякиной по телефону: +7 (495) 737-63-77 доб. 4101.

Источник: https://innotec.ru/otvety/268.html

Статья 1352 ГК РФ. Условия патентоспособности промышленного образца (действующая редакция)

Критериями патентоспособности промышленного образца являются

Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1352 ГК РФ

1. В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

3.

Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

4.

При установлении новизны и оригинальности промышленного образца также учитываются (при условии более раннего приоритета) все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385, пунктом 2 статьи 1394, пунктом 1 статьи 1493 настоящего Кодекса вправе ознакомиться любое лицо.

Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования промышленного образца на выставке), вследствие чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.

5. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия;

2) решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, в частности решениям, идентичным объектам, указанным в пунктах 4 – 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект.

Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

  • Решение Верховного суда: Решение N ВАС-3198/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция Таким образом, заявитель считает, что положения оспоренного нормативного акта противоречат статье 55 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 10, 1248, 1346, 1349, 1350, 1351, 1352, пунктам 2, 3 статьи 1354, 1356, 1358, пункту 1 части 1 статьи 1398 ГК РФ. В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом письменных пояснений, дополнительных пояснений правовой позиции, возражений на отзыв Роспатента…
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-15029, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1229, подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252, пунктом 1 статьи 1352, пунктом 1 статьи 1354, пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2, пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования в данной части удовлетворил…

Источник: https://www.zakonrf.info/gk/1352/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.